Informe de la Ronda 4: Jueves 27 de enero de 2017 – por John Saunders

Un hombre y una mujer

El liderazgo en el Tradewise Gibraltar Masters se ha reducido de nueve a dos ya que Ju Wenjun (China) y Emil Sutovsky (Israel) son los únicos jugadores que han mantenido máximas puntuaciones después de la cuarta ronda, jugada el 27 de enero de 2017. Se reúnen en la quinta ronda, con Ju Wenjun teniendo las piezas blancas.

Los guantes estaban fuera de la ronda cuatro como el mayor nominal comenzó a afirmarse y hubo algunos resultados más decisivos entre los principales encuentros. La única excepción significativa fue la victoria de Emil Sutovsky sobre Nikita Vitiugov, aunque la calificación 2628 de Sutovsky no refleja realmente su verdadera clase. Al igual que Vitiugov, es un ex ganador del torneo Tradewise Gibraltar y sigue siendo un adversario peligroso e imaginativo contra cualquier persona. En su juego Vitiugov entró para un intercambio para el sacrificio de dos peones (si eso se puede interpretar como sacrificio) que los motores del análisis también pensaron eran playable, pero Sutovsky demostró de otra manera en una serie enérgica de movimientos hasta el control del tiempo, Obispos y establecer su propio caballero en una plaza dominante. Un juego interesante que incluye algunas excepciones a los principios generales de posición.

Tradewise Gibraltar Masters, Ronda 4, 27.01.2017
E.Sutovsky (2628) – N.Vitiugov (2724)
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0 0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0 0 9.h3 Nb8 10.d4 Nbd7 11.Nbd2 Bb7 12.Bc2 Re8 13. Nf ^ {1} Bf8 14.Bg5 h6 15.Bh4 g6 16.N3d2 c6 17.Qf3 Bg7 18.Ne3 Qb6 19.Bxf6 Nxf6 20.dxe5 dxe5 21.b4 c5 22.Nb3 cxb4 23.cxb4 Rad8 24.Nc5 Rd4 25.a3 Red8 26. Ng4 Nxg4 27.hxg4 Bc8 28.Bb3 Qf6 29.Bd5

29 … Qf4 Los motores aprueban el movimiento del texto pero, en algún lugar más allá de su horizonte, se producen problemas. Los motores también juegan con 29 … Bxg4!?, Que es muy difícil, pero también puede correr en dificultades después de 30.Qxg4 !? R8xd5 31.Nb3 Rc4 32.Na5, etc. 30.Nb3 Ahora Black está obligado a abandonar el intercambio por dos peones. 30 … R4xd5 31.exd5 Bxg4 32.Qxf4 exf4 33.Rac1 Bb2 ?! Las cosas empiezan a salir mal después de esto, ya que White ahora es capaz de defender y mantener su apretado d-peón. 33 … Rxd5 probablemente iguala, aunque White todavía puede ejercer presión sobre los peones a y f débiles. 34.Rc5 Bxa3 35.Re4 g5 36.Na5

Normalmente es indeseable ser obligado a defender los peones aislados con las torres, y más aún poner al caballero en el borde de la tabla, pero aquí la posición de White se cuelga bastante bien y dos obispos de Black no son tan grandes tampoco. 36 … Bb2 37.Nc6 Un caballero en el borde a veces puede ser tenue, pero cuando llega a c6, puede dar duro patadas. 37 … Rd6 38.Ne7 + Kf8 39.Rc6 Rd7 40.Rxa6 La amenaza de Ra8 + indirectamente defiende al caballero aparentemente suelto en e7. 40 … Rc7 41.Nc6 Rd7 42.Re8 + El punto de esta bonita táctica (si Black captura, White mates en dos) es forzar al rey negro lejos de la marcha del peón d hacia delante. 42 … Kg7 43.Rd8 Otra inversión de las expectativas posicionales habituales, ya que la torre apoya el avance del peón d desde el lado ‘equivocado’. 43 … Rxd8 44.Nxd8 Bf5 44 … Be5 45.Ra7 Bh5 46.Rb7 y el peón b se cae. Los dos obispos de Black son curiosamente impotentes frente a las amenazas de White. 45.d6 Bc3 45 … Be5 46.Nc6 es igualmente desesperada desde 46 … Bxd6 pierde una pieza a 47.Nd4, uniendo a los dos obispos a la vez. 46.Nc6 Kf6 47.Ra7 1 0 Ahora White simplemente hace avanzar el peón d.

Advertencia a los futuros oponentes: Nunca capture el e-peón de Ju Wenjun

Es quizá unhivalrous para decir tan pero para el segundo día que corre Ju Wenjun era el beneficiario de un error importante de su opositor. Sam Shankland había renunciado a una pieza por una compensación considerable, que podría haber sido aún mejor, pero luego, a pesar de cinco minutos de pensar y todavía tener mucho tiempo para el control del tiempo, inexplicablemente pasó por alto una táctica nada demasiado difícil. El paralelo entre los partidos de la tercera y cuarta ronda de Ju Wenjun fue bastante espeluznante – tanto de las faltas de su oponente involucraron la captura de un e-peón caliente.

(8) Ju, Wenjun (2583) – Shankland, Samuel L (2674) A62
Gibraltar Masters Caleta Hotel (4.4), 27.01.2017
Saunders, John 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Nc3 g6 7.Nf3 Bg7 8.Bg2 0 0 9.0 0 Re8 10.Re1 Nbd7 11.Bf4 Ng4 12.Rc1 12.h3 Nge5 fue la continuación en un par de partidos en 2016, ambos involucrando al menos a un jugador chino. 12 … Nde5 13.Ne4 Bf5 14.Nfd2 h6 15.h3 Nf6 16.Nc3 Rb8 17.g4 Bc8 18.Bg3 b5 19.b3 a6 20.f4

20 … Nexg4! La continuación más audaz. Negro obtiene un montón de compensación de posición, así como dos peones, para la pieza. 21.hxg4 Nxg4 22.Nf3 ¿Ne3 ?! 22 … b4 primero parece más contundente. Después de 23.Na4 Ne3 24.Qd2 Negro tiene la posibilidad de 24 … c4 !? Cuando 25.bxc4? Qa5 dejaría a White en grandes dificultades. 23.Qd2 Bb7 24.Bf2 Nxg2 25.Kxg2 b4 26.Nd1 Qd7 27.Rc4 a5 28.Ne3 ?! 28.e4 parece más natural. 28 … Ba6 29.Rcc1 Re4 30.Nc4 Bc3 Parece una vergüenza tomar el cambio ya que Black viene a perder el dominio considerable que ofrece el obispo de oscuro cuadrado en la diagonal larga. 30 … Bxc 4 31.bxc4 a4 parece bastante agradable para el negro. 31.Rxc3 bxc3 32.Qxc3 Bxc4 33.bxc4 Rxf4 34.Bg3 Rg4 35.Kf2 Qe7 36.e4

 

Como en la ronda anterior, Ju Wenjun ofrece a su oponente un e-peón caliente y ella debe haber estado asombrada y encantada de ver un rayo dos veces. 36 … Rxe4 ?? 37.Bxd6! Esto apenas merece un signo de exclamación. Me gusta pensar que incluso un jugador de mis poderes limitados podría haber encontrado este disparo ya que no hay casi nada que calcular. 37 … Qxd6 38.Rxe4 g5 Verdadero, Black tiene tres peones pasados ​​conectados pero no constituyen una compensación aquí, ya que el peón avanzado de White está listo para hacer el trabajo antes. 39.Qe5 Qf8 39 … Qxe5 40.Nxe5 Rd8 41.Nd3 y todo es bastante fácil. 40.Re2 Rd8 Hacer la tarea de White un poco más fácil aunque no había nada que hacer de todos modos. 41.Nxg5 hxg5 42.Qxg5 + Kh7 43.Re4 1 0

14 jugadores están ahora en 3½ / 4, incluyendo cuatro de los jugadores de élite, Maxime Vachier-Lagrave, Hikaru Nakamura, Mickey Adams y Boris Gelfand, y el campeón mundial femenino Hou Yifan, con el resto de los 2700 + . Tal vez vale la pena tener en cuenta que el ganador del año pasado salió del paquete de 3/4 por lo que todo el mundo sigue siendo bien en la contienda. Los torneos suizos del sistema son todo sobre cómo usted tarifa en la recta casera.

[FAG id=236684]

 

Tradewise Gibraltar Chess Festival 2017

Monday 23 January – Thursday 2 February 2017

 

Round 4 Report:  Thursday 27 January 2017 – by John Saunders (@JohnChess)

 

A Man and A Woman

 

The leadership in the Tradewise Gibraltar Masters has been whittled down from nine to two as Ju Wenjun (China) and Emil Sutovsky (Israel) are now the only players to have maintained maximum scores after the fourth round, played on 27 January 2017. They will meet in round five, with Ju Wenjun having the white pieces.

 

The gloves were off in round four as the higher rated started to assert themselves and there were a few more decisive results amongst the leading encounters. The only significant exception was Emil Sutovsky’s victory over Nikita Vitiugov, though Sutovsky’s 2628 rating doesn’t really reflect his true class. Like Vitiugov he is a former winner of the Tradewise Gibraltar tournament and he remains a dangerous and imaginative opponent against anyone. In their game Vitiugov went in for an exchange for two pawns sacrifice (if that can be construed as a sacrifice) which analysis engines also thought was playable, but Sutovsky demonstrated otherwise in a forceful series of moves up to the time control, neutralising Black’s two bishops and establishing his own knight on a dominating square. An interesting game which includes a few exceptions to general positional principles.

 

Tradewise Gibraltar Masters, Round 4, 27.01.2017

E.Sutovsky (2628) – N.Vitiugov (2724)

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0‑0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 0‑0 9.h3 Nb8 10.d4 Nbd7 11.Nbd2 Bb7 12.Bc2 Re8 13.Nf1 Bf8 14.Bg5 h6 15.Bh4 g6 16.N3d2 c6 17.Qf3 Bg7 18.Ne3 Qb6 19.Bxf6 Nxf6 20.dxe5 dxe5 21.b4 c5 22.Nb3 cxb4 23.cxb4 Rad8 24.Nc5 Rd4 25.a3 Red8 26.Ng4 Nxg4 27.hxg4 Bc8 28.Bb3 Qf6 29.Bd5

 

 

29…Qf4 Engines approve of the text move but, somewhere beyond their horizon, there prove to be problems. Engines also toy with 29…Bxg4!?, which is very tricky, but it may also run in difficulties after 30.Qxg4!? R8xd5 31.Nb3 Rc4 32.Na5, etc. 30.Nb3 Now Black is obliged to give up the exchange for two pawns. 30…R4xd5 31.exd5 Bxg4 32.Qxf4 exf4 33.Rac1 Bb2?! Things start to go wrong after this as White is now able to defend and maintain his shaky-looking d-pawn. 33…Rxd5 probably equalises, though White can still put pressure on the weak a and f pawns. 34.Rc5 Bxa3 35.Re4 g5 36.Na5

 

 

Normally it is undesirable to be compelled to defend isolated pawns with rooks, and still more so to put the knight on the edge of the board, but here White’s position hangs together rather well and Black’s two bishops aren’t that great either. 36…Bb2 37.Nc6 A knight on the rim may sometimes be dim but when it gets to c6, it can deliver hard kicks. 37…Rd6 38.Ne7+ Kf8 39.Rc6 Rd7 40.Rxa6 The threat of Ra8+ indirectly defends the apparently loose knight on e7. 40…Rc7 41.Nc6 Rd7 42.Re8+ The point of this pretty tactic (if Black captures, White mates in two) is to force the black king away from the d-pawn’s march forward. 42…Kg7 43.Rd8 Another reversal of usual positional expectations as the rook supports the advance of the d-pawn from the ‘wrong’ side. 43…Rxd8 44.Nxd8 Bf5 44…Be5 45.Ra7 Bh5 46.Rb7 and the b-pawn drops off. Black’s two bishops are curiously impotent in the face of White’s threats. 45.d6 Bc3 45…Be5 46.Nc6 is equally hopeless since 46…Bxd6 loses a piece to 47.Nd4, attaching both bishops at once. 46.Nc6 Kf6 47.Ra7 1‑0 Now White simply marches the d-pawn through.

 

Warning to Future Opponents: Never Capture Ju Wenjun’s e-pawn

 

It is perhaps unchivalrous to say so but for the second day running Ju Wenjun was the beneficiary of a major blunder by her opponent. Sam Shankland had given up a piece for considerable compensation, which might have been even better but then, despite a five-minute think and still having plenty of time left until the time control, inexplicably overlooked a none too difficult tactic. The parallel between Ju Wenjun’s third and fourth round games was rather spooky – both of her opponent’s blunders involved capturing a hot e-pawn.

 

(8) Ju,Wenjun (2583) – Shankland,Samuel L (2674) A62

Gibraltar Masters Caleta Hotel (4.4), 27.01.2017

Saunders,John 1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.g3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Nc3 g6 7.Nf3 Bg7 8.Bg2 0‑0 9.0‑0 Re8 10.Re1 Nbd7 11.Bf4 Ng4 12.Rc1 12.h3 Nge5 was the continuation in a couple of games in 2016, both involving at least one Chinese player. 12…Nde5 13.Ne4 Bf5 14.Nfd2 h6 15.h3 Nf6 16.Nc3 Rb8 17.g4 Bc8 18.Bg3 b5 19.b3 a6 20.f4

 

 

20…Nexg4! The boldest continuation. Black gets plenty of positional compensation, as well as two pawns, for the piece. 21.hxg4 Nxg4 22.Nf3 Ne3?! 22…b4 first looks more forceful. After 23.Na4 Ne3 24.Qd2 Black has the possibility of 24…c4!? when 25.bxc4? Qa5 would leave White in great difficulties. 23.Qd2 Bb7 24.Bf2 Nxg2 25.Kxg2 b4 26.Nd1 Qd7 27.Rc4 a5 28.Ne3?! 28.e4 looks more natural. 28…Ba6 29.Rcc1 Re4 30.Nc4 Bc3 It seems a shame to take the exchange since Black comes to miss the considerable dominance afforded by the dark-squared bishop on the long diagonal. 30…Bxc      4 31.bxc4 a4 looks quite pleasant for Black. 31.Rxc3 bxc3 32.Qxc3 Bxc4 33.bxc4 Rxf4 34.Bg3 Rg4 35.Kf2 Qe7 36.e4

 

 

As in the previous round Ju Wenjun offers her opponent a hot e-pawn and she must have been both amazed and delighted to see lightning strike twice. 36…Rxe4?? 37.Bxd6! This barely merits an exclamation mark. I like to think even a player of my limited powers could have found this shot since there is hardly anything to calculate. 37…Qxd6 38.Rxe4 g5 True, Black has three connected passed pawns but they do not constitute compensation here since White’s advanced d-pawn is poised to get the job done rather sooner. 39.Qe5 Qf8 39…Qxe5 40.Nxe5 Rd8 41.Nd3 and it is all rather easy. 40.Re2 Rd8 Making White’s task a little easier though there was nothing to be done anyway. 41.Nxg5 hxg5 42.Qxg5+ Kh7 43.Re4 1‑0

 

14 players are now on 3½/4 including four of the elite players, Maxime Vachier-Lagrave, Hikaru Nakamura, Mickey Adams and Boris Gelfand, and the women’s world champion Hou Yifan, with the rest of the 2700+ rated players on 3/4. It is perhaps worth bearing in mind that last year’s winner emerged from the 3/4 pack so everyone is still well in contention. Swiss system tournaments are all about how you fare in the home straight.

 

Recuerda si eres entrenador, jugador, directivo de un club o de una federación, o estás relacionado de alguna forma con este maravilloso deporte y te gusta escribir y compartir las novedades y noticias de vuestra actividad deportiva, aquí puedes hacerlo gratuitamente y llegar a toda la comunidad.
deportebalear@gmail.com